Contrainforme pericial informático
Revisión técnica independiente de informes periciales informáticos, elaboración de contrainformes y ratificación ante Juzgados, Tribunales y Cortes Arbitrales.
Cuando en un procedimiento existe un dictamen pericial informático cuyas conclusiones necesitan ser verificadas, contrastadas o valoradas técnicamente, realizo un análisis independiente para determinar si dichas conclusiones se encuentran realmente respaldadas por las evidencias, los resultados obtenidos y la metodología empleada.
Soy Eugenio Picón Rodríguez, Ingeniero en Informática colegiado y perito informático desde 2004. Colaboro con abogados y despachos de toda España en la revisión de dictámenes periciales informáticos, elaboración de contrainformes o contrapericiales informáticas y posterior ratificación y defensa técnica de mis conclusiones.
Mi función como perito no consiste en cuestionar por sistema un dictamen previo ni en sostener la posición de quien solicita mi intervención. Consiste en analizar objetivamente las cuestiones técnicas sometidas a estudio y alcanzar las conclusiones que resulten de las evidencias disponibles.
Por ello, no todo dictamen pericial objeto de revisión justifica necesariamente la elaboración de un contrainforme. El análisis puede confirmar sus conclusiones, matizarlas, limitar su alcance o identificar discrepancias técnicamente fundamentadas.
¿Cuándo puede resultar necesario un contrainforme pericial informático?
Un dictamen pericial puede contener metodología, herramientas, registros, operaciones técnicas y resultados cuya valoración requiera conocimientos especializados.
Antes de decidir si resulta conveniente aportar un contrainforme pericial informático o una pericial contradictoria informática, considero adecuado realizar un estudio previo que permita conocer la solidez técnica del dictamen y determinar si existen cuestiones que justifiquen un nuevo análisis pericial.
Esta revisión puede resultar especialmente útil cuando:
- existen dudas sobre las evidencias utilizadas para alcanzar determinadas conclusiones;
- la metodología empleada no se encuentra suficientemente explicada o justificada;
- determinadas operaciones o resultados no pueden ser verificados o reproducidos;
- existen diferencias entre los resultados obtenidos y las conclusiones finalmente formuladas;
- el dictamen contiene inferencias cuyo fundamento técnico necesita ser comprobado;
- no se han considerado determinadas evidencias o limitaciones relevantes;
- o el abogado necesita conocer el alcance técnico real de las conclusiones periciales antes de adoptar una decisión procesal.
El objetivo del estudio previo no es encontrar necesariamente errores, sino determinar qué afirmaciones pueden sostenerse técnicamente, cuáles requieren ser matizadas y cuáles, en su caso, no encuentran respaldo suficiente en las evidencias analizadas.
Qué analizo en la revisión de un dictamen pericial informático
Un contrainforme riguroso no debería limitarse a expresar una opinión diferente. La revisión debe permitir comprender cómo se ha llegado desde las evidencias iniciales hasta las conclusiones finales del dictamen.
Objeto y alcance de la pericial
Analizo qué cuestiones debía resolver el dictamen, cuáles han sido efectivamente estudiadas y si las conclusiones se mantienen dentro del objeto y alcance técnico de la pericial.
También valoro si existen afirmaciones que exceden las posibilidades reales del análisis realizado.
Evidencias utilizadas
Compruebo qué evidencias han servido de base al dictamen, cómo han sido obtenidas o incorporadas al análisis y si resultan suficientes para fundamentar las conclusiones formuladas.
También puede resultar relevante determinar qué información no ha sido analizada y si su ausencia condiciona el alcance de las conclusiones.
Metodología y reproducibilidad
Analizo la metodología, las herramientas y los procedimientos empleados, así como la documentación de las operaciones realizadas.
Cuando la naturaleza del análisis lo permite, valoro si los procedimientos y resultados pueden ser verificados, reproducidos o contrastados por otro profesional.
La reproducibilidad constituye un elemento especialmente relevante para diferenciar una conclusión técnicamente verificable de una mera apreciación del autor del dictamen.
Correspondencia entre resultados y conclusiones
Este es uno de los aspectos a los que presto mayor atención.
Un dictamen puede contener operaciones y resultados técnicamente correctos y, sin embargo, formular posteriormente conclusiones que no se deriven necesariamente de esos resultados o cuyo alcance sea superior a aquello que las evidencias permiten afirmar.
Por ello, analizo la trazabilidad lógica y técnica existente entre:
evidencias → metodología → resultados → conclusiones.
Limitaciones, inferencias e interpretaciones
Todo análisis técnico tiene unas posibilidades y unas limitaciones.
Compruebo si dichas limitaciones han sido correctamente expuestas y si determinadas inferencias, presunciones o interpretaciones cuentan con evidencia técnica suficiente que permita elevarlas a la categoría de conclusión pericial.
Objetividad e imparcialidad en un contrainforme pericial
La imparcialidad no depende de quién proponga o contrate al perito.
Al aceptar un encargo pericial no asumo la posición procesal de ninguna de las partes. Mi responsabilidad consiste en estudiar las cuestiones técnicas con objetividad y reflejar en el dictamen tanto aquello que pueda confirmar como aquello que pueda cuestionar las conclusiones previamente formuladas.
Por ese motivo, la revisión de un informe puede conducir a diferentes resultados:
- confirmar total o parcialmente sus conclusiones;
- considerar correctos los resultados, pero excesivo el alcance de alguna conclusión;
- identificar determinadas limitaciones que deberían haberse expresado;
- detectar errores metodológicos o técnicos;
- o concluir que determinadas afirmaciones no cuentan con evidencia suficiente.
Si tras el estudio considero que no existe fundamento técnico suficiente para elaborar un contrainforme, así debe ponerse de manifiesto.
Un contrainforme pericial informático no debe construirse para alcanzar una conclusión predeterminada. Debe ser el resultado del análisis técnico de las evidencias y del dictamen sometido a revisión.
Cómo realizo un contrainforme pericial informático
1. Estudio inicial del dictamen
Reviso el dictamen, sus anexos y la documentación relevante del procedimiento para comprender su objeto, metodología, resultados y conclusiones.
Esta primera fase permite determinar qué cuestiones requieren análisis y si existe fundamento técnico para continuar con la contrapericial.
2. Análisis técnico
Realizo las comprobaciones que resulten necesarias sobre la documentación y las evidencias disponibles y contrasto los procedimientos y resultados descritos en el dictamen.
Cuando resulta necesario y es técnicamente posible, realizo análisis propios e independientes que permitan verificar los resultados obtenidos.
3. Evaluación de resultados y conclusiones
Determino qué conclusiones encuentran respaldo suficiente, cuáles deben ser matizadas o limitadas y cuáles, en su caso, no pueden derivarse técnicamente de las evidencias disponibles.
Un contrainforme riguroso no necesita discrepar de todo el dictamen revisado.
Su valor reside precisamente en distinguir aquello que resulta técnicamente correcto de aquello que requiere ser cuestionado, limitado o explicado de forma diferente.
4. Elaboración del contrainforme
Cuando el análisis previo justifica su emisión, elaboro un dictamen en el que se expone con claridad:
- qué se ha analizado;
- qué metodología se ha utilizado;
- qué comprobaciones se han realizado;
- cuáles son los resultados obtenidos;
- en qué puntos existe coincidencia o discrepancia técnica;
- y qué conclusiones pueden sostenerse a partir de las evidencias disponibles.
El objetivo es que cualquier profesional que intervenga en el procedimiento pueda comprender qué cuestión técnica se discute y cuál es el fundamento de las conclusiones alcanzadas.
5. Preparación y ratificación
Antes de la vista reviso con el abogado las cuestiones técnicas que puedan necesitar explicación durante el interrogatorio.
Posteriormente ratifico personalmente el contrainforme ante el Juzgado, Tribunal o Corte Arbitral, explicando la metodología, resultados y conclusiones y respondiendo a las preguntas y objeciones que puedan formularse.
Qué puede poner de manifiesto una contrapericial informática
Dependiendo del objeto del dictamen y de las evidencias disponibles, una revisión técnica puede identificar, entre otras cuestiones:
- errores metodológicos o procedimientos inadecuados para el objeto del análisis;
- insuficiencia de las evidencias utilizadas para sostener determinadas conclusiones;
- operaciones o resultados que no puedan ser reproducidos o contrastados;
- conclusiones que excedan el alcance real de los resultados obtenidos;
- inferencias o interpretaciones que carezcan de suficiente fundamento técnico;
- omisión de información relevante;
- contradicciones entre metodología, resultados y conclusiones;
- limitaciones técnicas que no hayan sido suficientemente consideradas;
- o afirmaciones que no puedan acreditarse con las evidencias disponibles.
Pero una revisión técnica también puede confirmar la corrección de determinadas operaciones, resultados o conclusiones del dictamen analizado.
La finalidad no es sustituir una opinión por otra, sino aportar un análisis independiente que permita al abogado y al Tribunal conocer qué puede afirmarse técnicamente y con qué grado de certeza.
Contrainforme, contrapericial informática y contradicción en juicio
En la práctica pueden utilizarse expresiones como contrainforme pericial informático, contrapericial informática, contra pericial informática o pericial contradictoria informática para referirse a intervenciones destinadas a analizar y contrastar técnicamente un dictamen previamente emitido.
Su alcance concreto dependerá de cada procedimiento. En algunos asuntos puede bastar con revisar la metodología y las conclusiones del dictamen; en otros será necesario realizar análisis técnicos independientes sobre las evidencias disponibles.
La Ley de Enjuiciamiento Civil contempla expresamente la posibilidad de formular durante el juicio o vista preguntas y objeciones sobre el método, las premisas y las conclusiones de un dictamen, así como su crítica técnica por otro perito.
La decisión de impugnar procesalmente una prueba o un dictamen corresponde al abogado. Mi función como perito es aportar el fundamento técnico necesario para que puedan valorarse correctamente las cuestiones informáticas controvertidas.
Experiencia en contrainformes y revisión de periciales informáticas
Ejerzo profesionalmente como perito informático desde 2004 y a lo largo de mi trayectoria he intervenido en más de 1.000 procedimientos, elaborando dictámenes, analizando periciales previamente emitidas y ratificando mis conclusiones ante Juzgados y Tribunales.
Soy Ingeniero en Informática y colegiado nº 9 del Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de la Comunidad de Madrid.
He intervenido profesionalmente ante órganos judiciales de toda España, incluidos asuntos de especial complejidad técnica y procesal ante órganos judiciales de ámbito nacional y el Tribunal Supremo.
Mi actividad se centra especialmente en materias relacionadas con:
- correo electrónico;
- evidencia y documentación digital;
- sistemas y registros informáticos;
- bases de datos;
- software y código fuente;
- desarrollos y proyectos tecnológicos;
- propiedad intelectual;
- y análisis metodológico de dictámenes periciales informáticos.
La informática comprende ámbitos muy diferentes y no acepto cualquier tipo de contrainforme. Antes de asumir un encargo valoro si la materia objeto del dictamen se encuentra dentro de mi ámbito de especialización y si puedo realizar un análisis técnicamente sólido y defendible.
A lo largo de mi trayectoria he recibido distintos reconocimientos profesionales, entre ellos el Premio Empresa éTICa 2023 y el Premio Ingeniero en Informática del Año 2026.
Además, mantengo una intervención personal durante todo el encargo: estudio la documentación, realizo el análisis, redacto el contrainforme y posteriormente ratifico y defiendo técnicamente mis conclusiones en sala.
Preguntas frecuentes sobre el contrainforme pericial informático
¿Es necesario elaborar siempre un contrainforme?
No.
El primer paso debe ser analizar técnicamente el dictamen y determinar si existen cuestiones que justifiquen una pericial contradictoria.
Si el análisis no identifica discrepancias técnicamente relevantes o confirma las conclusiones del dictamen revisado, así debe indicarse.
¿Puede revisarse una pericial antes de decidir si encargar un contrainforme?
Sí. De hecho, considero recomendable realizar primero un estudio técnico de viabilidad.
Esto permite conocer el alcance real de las posibles discrepancias antes de decidir si resulta justificada la elaboración de un nuevo dictamen.
¿Es necesario disponer de las evidencias originales?
Depende del objeto de la revisión.
Determinadas cuestiones pueden analizarse a partir del propio dictamen, su metodología, resultados y anexos. En otros casos será necesario disponer de las evidencias utilizadas para reproducir o realizar de forma independiente determinadas comprobaciones técnicas.
La documentación necesaria se determina durante el estudio inicial.
¿Puede un contrainforme servir para impugnar una pericial informática?
Un contrainforme puede aportar fundamentos técnicos para cuestionar, matizar o limitar determinadas conclusiones de un dictamen.
La decisión y forma de impugnación procesal corresponde al abogado. Mi intervención se circunscribe al análisis técnico y a la exposición objetiva de sus resultados.
¿Puede ayudar el perito a preparar el interrogatorio?
Sí.
El estudio del dictamen permite identificar qué cuestiones metodológicas, resultados, limitaciones o conclusiones pueden requerir explicación durante la vista.
Puedo revisar esas cuestiones con el abogado con carácter previo, manteniendo siempre mi independencia y objetividad como perito.
¿El mismo perito que realiza el contrainforme lo ratifica en juicio?
Sí.
Personalmente realizo el análisis, elaboro el dictamen y, cuando soy citado, ratifico y defiendo técnicamente mis conclusiones ante el Juzgado, Tribunal o Corte Arbitral.
¿Necesitas revisar un dictamen pericial informático?
Si necesitas conocer la solidez técnica de un dictamen pericial informático y valorar si existen cuestiones que justifiquen la elaboración de un contrainforme o contrapericial informática, puedes contactar conmigo para realizar una primera valoración del asunto.
Revisaré la documentación disponible para determinar qué cuestiones pueden analizarse, qué evidencias serían necesarias y si existe fundamento técnico suficiente para abordar el encargo.
Puedes contactar conmigo para exponerme brevemente el asunto y valorar la posible intervención pericial.
Botón recomendado: Solicitar revisión de una pericial informática
Si quieres conocer con mayor detalle qué es un contrainforme y cuándo puede resultar necesario, puedes consultar: